19.5，68.3%，这两个数字是我们之前测试的理想 i8 在均速 92.1 km/h 下跑出的高速能耗和续航达成率。

乍一看这个成绩好像没什么，但如果我们拿小米 YU7 的成绩来参考一下，你就会发现理想 i8 的表现还是非常不错的。 要知道，理想 i8 可是一辆尺寸将近 5.1 米，还有着「9系」空间和 2.6 吨多车重的大家伙，结果却用更小容量的电池，做到了跟尺寸定位上都小一号车型相同的续航表现 ，这背后所付诸的努力，不言而喻。

虽然说对于纯电车型而言，没有人会嫌弃更长的续航。 但对于有着 3,100 多座超充站的理想而言，补能其实已经相对比较便利了，这时候还去追求超长续航，真的有必要吗？ 以至于为了能耗和续航，在外观设计上招致一些挑战。

长续航解决的不仅仅是焦虑

想要知道为什么理想 i8 要追求超长续航，其实回顾一下理想品牌的发展路径，答案就非常清晰了。 因为理想从增程到纯电，这家车企的目的一直都很清晰，就是在不同的阶段通过不同的技术形式，来解决电车续航焦虑的痛点。

最早的理想 ONE，到后来的 L 系列是增程时代。采用这种技术路线，主要还是因为早期中国市场补能设施还不够便利，充电相对困难且体验很差。 再加之对于绝大多数未体验过纯电的消费者而言，彼时对于纯电有很多的担忧，尤其是续航。而大电池、油箱加增程器的组合，既能够享受纯电驱带来的丝滑舒适的动力响应，同时也不必为续航而焦虑，无疑更容易被市场所接受。

但在进入纯电时代后，理想的策略有了一些变化，他们想通过超低能耗，从而实现更长的续航，再辅以理想完善的超充网络，来系统性地来解决这个问题。 其实对于纯电车型而言，超长续航解决的不单单是续航焦虑，而是有了更长的续航之后，可以让日常的用车更加从容和自由。

首先更长的续航意味着单次充电覆盖更远距离，减少中途补能次数，提升旅行品质，尤其是在节假日高速充电资源紧张的时候。 大家可以想象一下，如果你开的是一辆续航没那么长的车型，意味着同样里程，需要进服务区充电的次数就要更多，更频繁地去排队充电，车上一家人要跟你一起排队等，这种体验是非常糟糕的，纯电用户相信深有体会。

而如果续航足够长，就可以做到不充电，或者少充电。进不进去充电，在哪个服务区充电，就变成了一件自主可控的事情，这种被动和主动的体验，是截然不同的。

还有就是临时有事要出门的场景，同样是剩下 50% 的电量，500 公里续航和 700 公里续航的车型，它们带给用户的安心感也是天差地别。相信这也是理想 i8 为什么要追求低能耗、长续航的原因。

为了续航做了哪些努力

那为此，理想在 i8 上做了非常多的努力。毕竟对于电车而言，想要做到低能耗并非是简单用一个低风阻造型，或者节能胎就可以达到的，而是一项非常复杂的系统性工程。

那可能有朋友会说这有什么复杂的，想要长续航，堆大电池不就行了。这其实是最简单粗暴的方法，但并非是最优的解决路径，因为一味地堆电池会带来很多问题，其中最直接的莫过于重量的增加，而且这还会导致一系列的连锁反应。 因为电池更重了，车辆在底盘层面，例如悬架、刹车都要进行强化，这些也都会导致车变得更重。更高的车重，又会导致在加速和行驶的时候，需要耗费更多的能量来加速和克服轮胎滚阻，车辆的能耗又会变得更高。 能耗高了续航又会受到影响，属于是「面多了加水，水多了加面」。所以只是一味地堆电池，并不能完全转化成更长的续航，边际效益比较低。

除了重量之外，堆电池还有一个问题就是成本。更大的电池容量，势必会导致更高的成本，那车价自然会受到影响，竞争力降低。在竞争如此激烈的中国市场，这肯定是不被接受的。 所以优秀的车企不会无脑的堆电池，而是通过技术创新来打破电车「重量 — 能耗 — 成本」的死亡螺旋，让增加的每一度电都能最大限度地转化为有效续航。

理想 i8 就是相当典型的例子，为了低能耗，从造型、三电、底盘、热管理，乃至整车轻量化等全维度地去解决这个问题。

对于纯电车型，降低能耗大家能想到的第一个就是造型，毕竟时速超过 110 km/h，有 80% 的功率是用来克服空气阻力的。风阻系数每降低 0.01，车辆的续航里程通常会增加约 5-8 公里，还是非常可观的。考虑到目前电池的成本，降低风阻的这个投入产出比还是很可观的。

不过像理想 i8 这样在外形上如此纯粹的去追求低风阻，在纯电 SUV 中还是非常少见。 决心下得彻底，也就造就了理想 i8 这个 SUV 中极低的风阻系数，只有 0.218。 但这个低风阻也不仅仅是造型带来的，还有底盘的功劳，理想 i8 的双腔空悬，在时速 100 km/h 往上，会自动降低 25 mm，来进一步降低高速行驶的风阻。

除了风阻，想要真正的做到低能耗，驱动和整车热管理的效率提升也很重要。 在三电技术上，理想 i8 采用了全域 800 V 高压架构和全栈自研的高效电驱。

800 V 的优势，相信大家都很了解了，毕竟所有车企在宣传自己的 800 V 时，都在强调它的一大优势就是低能耗。初中的物理知识告诉我们，同样功率下，电压升高一倍，那电流则降低一倍。而焦耳定律「Q=I²Rt」又告诉我们，电流降低了，线束以及车上的电器设备由于自身电阻导致的热损耗也可以减少。

但 800 V 想要真正的发挥全部优势，还需要 SiC 这个黄金搭档。 相比更常见的 IGBT， SiC 的优势在于开关速度更快，能达到 IGBT 的 5-10 倍，这意味着 SiC 能够在更高的频率下工作，例如 50 kHz 以上，而 IGBT 通常限制在 20 kHz 以下，所以 SiC 开关损耗更少。 而理想 i8 搭载的是自研的 SiC 功率芯片，相比于市场常见的 SiC 芯片，采用了行业少见的六边形元胞结构，有着更低的内阻来降低自身的热损耗。

电驱层面，理想采用了成本更高的自研电驱润滑油，降低了油液黏度的同时，依然保证了更好的润滑效果和低温环境下的流动性，优化低温环境下的续航表现。 再加上自研的控制软件，理想 i8 电驱效率做到了同级最高。

至于在热管理上，想必大家都听过特斯拉非常出名的八向阀，它通过不同区域的热量灵活调配，提高能量利用率，从而实现一个非常低的能耗。 其实理想 i8 上也是如此，通过搭载多源热泵和高度集成的热管理系统，同样也能达到非常好的热管理效果。 例如理想 i8 为了满足 5C 超充时的电芯升温和座舱的空调制冷需求，它可以高效地协同利用水冷系统和空调系统来进行冷却，就比如水冷不满足电池降温的需求时，可以调用空调的冷媒来进行降温，提升制冷能力。

尤其是在冬季这种对于电车不利的环境，理想 i8 这套热管理系统，依然可以保证很好的能耗和续航表现。根据理想提供的数据，理想 i8 相较没有热泵的车型，热管理能耗降低了 43%，-7℃ 下的 CLTC 续航能够提升 60 km。搭配上主动进气格栅、后电驱保温、高度集成模块、双层流空调箱等设计，有效减少低温下能量浪费。通过直接热泵 + 全车保温，理想 i8 能够实现热管理能耗的大幅降低，冬季续航增加约 76 公里。

当然，最后能跑多长，决定因素还是电池容量。但这里要说的不是理想 i8 这块电池有多少度，也不是 5C 充电有多快，而是它的「省电」能力。通过采用超导电高活性正极、低粘高导电解液等技术，将 i8 电芯的阻抗降低了 30-40%，功率能力相应提升 30-40% 以上。如果放到整车续航测试工况来看，这意味着放电过程内阻能量损失减少 1%， 整体续航可以增加 2%。

可以看到，理想对于 i8 的目标非常清晰，就是要做到同级最长的续航。 那为了这个目标，再去一点点地抠，不放过任何能够降低能耗的细节，从而让理想 i8 的用户们告别续航焦虑。

「车 + 桩」才是完美的体验

其实对于理想 i8 而言，解决续航焦虑的，靠的不光是超长的续航里程，还有它非常出色的 5C 充电能力，以及理想 3,100 多座且还在持续增加的超充站，这些组合在一起才使得理想 i8 能够真正的做到解决续航焦虑。

用过理想 5C 充电的车主应该都深有体会，理想应该是目前所有新能源品牌中，充电体验做得最好的。尤其是跟其它品牌对比之后，这种感受会更加明显。理想无论从路径规划、到降锁，还是最后的插枪，基本可以做到近乎无感。 当然，它体验最棒的还是充电速度，理想 i8 我们之前在理想 5C 测试过，30%-80% 只要 8 分钟，非常快。

但快只是理想这 3100 多座超充站的优势之一，另一个很大的优势其实是给用户们对于补能的确定性。你开车出门，无论是不是长途，只要沿途或者目的地有理想超充站，就不会去担忧充不充得上电的问题。

写在最后

其实在全方位地体验完理想 i8 之后，你就能体会到，这是一辆遵从「第一性原理」所打造的产品。 为了追求超低能耗，通过同级最长的纯电续航，来解决续航焦虑。以「用户需求」为原点进行的系统性工程创新，在造型、三电、充电等方面追求非常极致的体验。并且通过「车 + 桩」的生态布局，提供了目前市场上最具安全感、最便捷的纯电解决方案之一。

当行业竞争从配置内卷走向体验竞争时，在纯电大 6 座这个领域，理想 i8 倒是展现出了另一种解题思路。

美国会预算办公室最新报告预测：美今年经济数据将“全面变糟”　　炒股就看金麒麟分析师研报，权威，专业，及时，全面，助您挖掘潜力主题机会！　　来源：参考消息　　参考消息网9月14日报道据美联社9月12日报道，无党派的国会预算办公室的最新报告显示，预计唐纳德·特朗普总统的关税政策、移民管控措施以及全面实施的税收和支出法案将在今年推高失业率和通胀率，并且抑制整体经